你應該要知道的食事
儘管研究有提供「葉酸」和「魚油」的數據,但卻完全沒有說這2種補充劑是對健康有益。也就是說,三立新聞所說的「例外」,根本就不存在。
《早安健康》網站的編輯吳慧禎小姐在2019年8月25日寄來一個電郵:
教授好:最近社群平台的新聞頻道上,一篇文章登上熱門排行榜第一,標題是「天天吞保健食品?國人年花千億購買 最新研究:僅兩種有效」,點進去看發現是三立新聞、元氣網等媒體報導的一則研究。
《早安健康》做為健康社群平台,也有許多讀者關心這件事(如報導所言,大家平時在保健食品上的花費實在可觀)《早安健康》希望能請教專家,基於科學證據,破解養生保健迷思,因此,冒昧寫信給您,不知道有沒有這個機會,請教授撥冗為大家解惑呢?
圖片來源:擷取自三立新聞網
我點擊上面那個連結後,看到的是一篇2019年8月25日發表在三立新聞的文章。看完後,不禁仰天長嘆,不平之氣久久難消。
原來,它所說的「美國最新研究」,竟然是我在4個多月前就已經報導過的。而更不可思議的是,它所說的「僅兩種有效」,根本就是一派胡言。
我在2019年4月21日發表鈣和維他命D補充劑增加死亡風險,闡述一篇剛發表在醫學期刊Annals of Internal Medicine(內科學年鑑)的研究論文。這篇論文就是三立新聞所說的「美國最新研究」。
這篇論文的標題是Association Among Dietary Supplement Use, Nutrient Intake, and Mortality Among U.S. Adults: A Cohort Study (美國成年人膳食補充劑使用,營養素攝入量和死亡率之間的關聯:一項隊列研究)。它的結論是:
(1)從食物攝取足夠的維他命A,維他命K,鎂,和銅與降低死亡率有相關性。但是,如果同樣的營養素是攝取自補充劑,則與死亡率無相關性,
(2)從補充劑攝取過量的鈣(大於每天1000毫克)與升高死亡率有相關性,
(3)一般人(沒有缺乏維他命D)每天服用400單位維他命D補充劑,與升高死亡率有相關性。
反觀三立新聞的那篇文章,它竟然說:【研究中強調,「尤其是『鈣與維他命D複合物』可能增加中風的機率」,不過研究也發現,「葉酸」和「魚油」是例外。】
事實上,儘管這項研究有提供「葉酸」和「魚油」的數據,但卻完全沒有說這2種補充劑是對健康有益。也就是說,三立新聞所說的「例外」,根本就不存在。
可笑的是,三立新聞這篇文章自己也有說:「若民眾從食物中已攝取足夠的維他命、葉酸等營養素,那麼再多吃營養食品,其實對身體沒有什麼幫助」。那,為什麼三立還要自相矛盾,說什麼「只有葉酸和魚油值得買」?
我想,唯一合理的解釋是,三立是故意在標題裡放個「僅兩種有效」。如此,就能吸引讀者的好奇(想知道是哪2種),從而達到騙取點擊的目的。只不過,「僅兩種有效」根本就不是事實。
好了,如果您還想進一步了解「葉酸」和「魚油」,就請看我發表的:
【本文獲科學的養生保健授權刊登,原文標題:年花千億購買,僅兩種有效?】
延伸閱讀
▶保健食品為什麼同品項價差那麼大?
▶違規食品廣告每年超過4千件!為何保健食品是廣告不實最大的亂源?
▶台灣保健食品市值破千億!到底大家在吃什麼?