你應該要知道的食事

2024年3月26日台北市信義區遠東百貨A13素食餐廳「寶林茶室」爆發食物中毒事件，引起社會恐慌，也造成6人死亡及24人受害，為此2024年12月11日財團法人中華民國消費者文教基金會（簡稱消基會）正式提出團體訴訟；共計30位受害者及其家屬請求權讓與，請消基會代為提起團體訴訟，總計求償2.9億元，盼為受害者及其家屬，爭取應有的權益。

整理＝編輯部

2024年3月26日台北市信義區遠東百貨A13素食餐廳「寶林茶室」爆發食物中毒事件，引起社會恐慌，也造成6人死亡及24人受害，為此2024年12月11日財團法人中華民國消費者文教基金會（簡稱消基會）正式提出團體訴訟，經義務律師工作小組的計算，財產上損害，包含：用餐金額、醫療費用、無法工作之損失、殯葬費用、精神慰撫金及3倍懲罰性賠償金等，向業者共計求償約2億9千萬元，盼為受害者、受害者家屬，爭取應有的權益。

從寶林茶室食物中毒案看見邦克列酸菌奪命威力

寶林茶室食物中毒事件一事自2024年3月19日開始，有消費者於寶林茶室食用素炒粿條，餐後返家陸續出現腹瀉、腹痛、心悸等症狀，經看診後病情仍急劇惡化，搶救不治病逝，甚至器官衰竭、以葉克膜維生。經各醫療機構通報於寶林茶室用餐之消費者，因食物中毒求醫案例共達30餘宗。
2024年3月24日寶林茶室現場採集環境及生物跡證，藉由台大法醫所於4月1日驗出廚師手部跡證及其糞便檢體均呈現邦克列酸毒素反應。經通報之案例中，一共有34例，共有33例檢驗出邦克列酸皆呈陽性。這起寶林茶室的食物中毒案，讓全台消費者看見了邦克列酸菌的威脅，一旦污染到食物中，不僅會引起嘔吐、腹瀉，更可能威脅到生命安全。

為了解決食物中毒的後續責任及賠償問題，消基會於2024年12月11日正式提起團體訴訟

為解決邦克列酸菌引發食物中毒的後續責任及賠償問題，臺北市政府衛生局邀集流行病學、法學、衛生行政之專家學者、衛生福利部食品藥物管理署及台北市法務局召開「研議判明『寶林茶室』食品中毒行政罰鍰可行性會議」，以「…本案35位食用寶林茶室餐食之患者中，有33位患者之人體檢體檢出『邦克列酸』為陽性，且濃度高低與症狀嚴重程度有關，另『邦克列酸』為唐菖蒲伯克氏菌椰毒病原型產生……。」為專家會議的結論，衛生局判定該食物中毒事件為由唐菖蒲伯克氏菌椰毒病原型產生之「邦克列酸」所造成。

從發生寶林茶室食物中毒事件，消基會即向內部的法律委員會、義務律師團、衛福委員會和醫療委員會蒐集相關資訊，為團體訴訟工作的求償法源、中毒元兇的機轉等進行研析準備。2024年6月17日，消基會正式針對「寶林茶室」食物中毒事件案展開團體訴訟收件工作，計收到5位亡者及其家屬們、16位傷者，共計30位的請求權讓與，請消基會代為提起團體訴訟。
消基會接到團體訴訟任務後，立即組成集合8位專業律師的律師團，開過4次義務律師團會議，啟動訴訟策略討論，及法律攻防的研析，並完成團體訴訟文件的準備，並於2024年12月11日正式提起團體訴訟。

消基會共計求償2.9億元，盼為受害者及其家屬爭取應有的權益

經消基會義務律師工作小組的計算，財產上損害，包含：用餐金額、醫療費用、就醫交通費、無法工作之損失、看護費、將來醫療及相關費用支出、勞動力減損、殯葬費用、扶養費、其他費用，及精神慰撫金，以及3倍懲罰性賠償金，共計求償293,019,053元。
消基會表示，基於這次的食物中毒成因複雜，加上消費者找尋證物費時、律師協助計算求償依據等眾多因素，消基會已在最短時間蒐集證據送進法院，進入司法程序，為受害消費者求償主張工作送交承審法官手上，由司法還以正義。

審稿編輯：林玉婷

延伸閱讀
▶寶林食安事件致命的「邦克列酸」產生原因為何？中毒症狀有哪些、有哪3種方法可預防？
▶【線上收聽】寶林茶室食物中毒案件讓你不敢吃粿條河粉了？「米酵菌酸」是怎麼生成的？
▶從蘇丹紅到米酵菌酸事件 你因此不吃辣也不吃粿條了嗎？